他的逻辑是，自己这样的核心球迷不在乎多掏钱，只要更多普通人能低价进场，俱乐部的票务总收入和以前持平就行。这不是一个要求全面降价的诉求，而是一个试图在"让利"和"营收"之间找平衡的思路。

方案本身能不能成立，资料包里没有给出测算模型。但从已确认的数据看，方向是清晰的。重庆铜梁龙当前的票务体系没有强制限价约束，中超联赛允许俱乐部在组委会划定的区间内自主定档，年度套票也无统一标准。这意味着技术上不存在"不能这么干"的障碍。

问题在于，2万到3万元的高端套票在国内中超市场有多大真实需求，资料包显示，此前有部分中超俱乐部推出过万元级高端套票并全部售罄，但那是包含专属席位、球员见面等附加权益的产品，杨某培的建议没有提到这些捆绑内容，能否复制同样的销量，目前无法确认。

反向数据同样值得注意。连续不胜期间，重庆铜梁龙多场比赛全场射门不足10次、射正不足2次。进攻端数据低迷意味着，即便票价降到中甲水平，比赛本身的观赏质量也在劝退观众。

另一个角度是，同期其他战绩同样糟糕的球队上座率只掉了一成多，说明战绩不是唯一驱动力，票价结构的剧变才是重庆这轮流失的放大器。如果后续球队打出连胜，上座人数能否快速回到五万级，目前没有任何数据能给出肯定回答；但如果继续不胜，低价票本身也很难把人拉回来。

被这场讨论忽略的是一个关键岗位的声音。俱乐部票务运营团队掌握着各档位实际售出率、不同消费层级球迷的购票行为数据，这些内部数字才是判断"高端套票能否覆盖低档降价缺口"的真正依据。但公开讨论中，这部分信息完全缺位。同样被忽略的还有普通非核心球迷群体，他们是杨某培方案中"潜在新增进场人群"的主体，但他们的真实消费意愿和出行成本，目前也没有公开数据可查。

范社彬在直播中的表态是"正在评估可行性"，暂未给出落地时间表。俱乐部此前发布的官方票务公告明确指出，所有主场票价将根据对手热度和赛事节点分级浮动，同时警告球迷警惕非官方渠道的代抢和诈骗。

这意味着短期内票价体系不会出现断崖式调整，但长期方向确实存在讨论空间。赛季末范社彬预告将再次公开直播，全面复盘本赛季运营情况，届时票务策略是否会有实质性变化，是下一个值得关注的节点。

从更大的框架看，重庆铜梁龙正站在一个两难的十字路口：一边是"商业化自我造血"的长期生存逻辑，一边是本土球迷基础持续流失的现实代价。2026年3月首个中超主场55868人、5月对阵北京国安56246人的火爆场面证明，这座城市的球迷容量是真实存在的。

但连续不胜叠加四倍票价涨幅，正在把这个容量快速抽干。杨某培的方案不是标准答案，但它至少把问题摆到了明面上：当一支球队既需要钱活下去，又需要人撑场面，这两头能不能同时兼顾，目前没有谁能给出确定的回答。